結果他們發現，自戀性高的學生會在一開始被其他學生評量為非常好的團隊領導人。

開頭那個曾經被人當作休刊笑柄、邊罵邊期待著他把長年作品畫完的冨堅義博正是如此綜合《CNN》、《NPR》報導，美國眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）於昨（25）日表示，由於美國拜登（Joe Biden）疑似有貪腐問題，包括在擔任副總統期間，收受外國賄賂。

對此，白宮新聞秘書尚皮耶（Karine Jean-Pierre）表示：「我不會討論眾議院共和黨人可能會做什麼或不會做什麼。此外，拜登父子也遭指控，收受烏克蘭天然氣公司布里斯馬（Burisma）500萬美元的賄賂。6月，共和黨籍參議員格拉斯利（Chuck Grassley）出面揭露，布里斯馬公司主管，保留了17段與拜登父子的對話錄音作為「保險」，並展示了FBI生成的FD-1023表格作為證據，但並沒有直接展示錄音帶。麥卡錫昨日於國會向記者表示：「共和黨永遠不會將彈劾用於政治目的，不過隨著更多醜聞持續揭開，現在已上升到彈劾調查的水平。根據美國的法律，「彈劾總統」需要由眾議院啟動調查、羅列罪名。

麥卡錫若配合極右翼的策略，可能會引發中間派的共和黨人不滿。因此共和黨議員極有可能會對拜登發起「彈劾調查」，以釐清案情。絕對不是那些政論文章寫得那麼簡單。

台灣的選舉操作有無數厲害的公關公司跟廣告業從業人員參雜其中，早就已經不單純，以前會覺得反正全世界民主國家也都差不多是被資本操作，根本沒差，但碰了政策之後有些想法就開始改變了。因此要做政策規劃的話，不能光看數據，還要對數據背後的原因去做分析研究，之後經過不斷地試錯以後，才能做出稍微符合現況的政策規劃。大家去投票，和平討論自己的看法，我覺得是一件很好的事，但因為別人不認同自己的想法就把人當白癡，甚至跟家人朋友吵架這就不太好了。以日本政策每五年一次的檢討來看，每個短中長期計畫做了一定要修正，不管是KPI還是施政方向、政策評價方式。

這對於各種手段盡出的選戰來說，算是樹立了基本的規則：要攻擊某黨派，就攻擊帶頭的人。要知道民主是要付出代價的，不是大家平常沒去了解政策規劃，到選舉靠選自己喜歡的政治人物就民主了。

每年的每個政策都一定會有好有壞，在這個五年失敗的政策，持續到下個五年可能就成功了，讓某族群損失的政策，也可能同時救了另外好幾個族群，這些事都不是因為單一原因所以會發生單一結果那麼單純。這類文章內文通常都是很簡單的說了一個政策，一個數據統計，然後再把當初是誰執政的推上去，讀完就有一個理所當然的答案：所以XXX就是爛。「不認同我觀點就是白癡」的論述方式 這大概就是讓我最不爽的，網路上大家只要開始評論，就很愛用「打臉」、把不認同自己的人都當成無知群眾的起手式。在推政策的時候，民間風向、中美日關係、權貴的角力等等完全不會被放進去一起討論，然後失敗政策就成了很單純的惡意，一定是圖利某些人、一定是中飽私囊、一定是要賣台。

台灣人要團結，只要是大家以後還想住在台灣，不管你是什麼族群認同，什麼階級背景，大家都要想辦法理解共生，這才是通往民主的路。雖然我不愛，但也不得不說這是個激起討論的有效方式。之前研修的時候講師拿長野縣的空屋問題來做例子。不支持我就是憤青、不支持我們就是不愛台灣、不支持某黨就是被洗腦，不是依靠數據跟真相在說話，而是依靠這種營造優越感的立場來發言。

各種媒體對這些個人的篇幅給的有點太多，感覺比較像是選偶像，不像是選首長。要知道很多事是選舉不能改變的，那些事才是我們該面對的現實。

就像我們大多會因為遇到爛店員上網客訴，卻不太會因為遇到好店員就去到處宣揚。不過說那些太難了，離我們生活太遠了，談談政治人物私德就可以做簡單的攻防，人民跟著看跟著罵也爽，這樣不好嗎？ 但是人畢竟不是神，就算一個人在某個族群裡是神，換個族群他可能就是騙子、敗類，因此讓人上神壇，就表示有一百種方法讓他滾下來。

就像我常問：你可以決定垃圾車什麼時候來、停在哪裡嗎？最近大家在講的桃園高鐵站跟台鐵站離很遠的問題，我們有辦法改變嗎？政府的建設、建商的規劃，我們如果反對的話要怎麼用體制內的方式去影響？ 如果覺得只是可以上網罵總統就是民主的話，那我們可能離民主還有很長一段路要走。立刻點擊免費加入會員。先拱一個政治人物出來，然後大家對政策跟國家發展的論述就無止境停留在那些政治人物身上，甚至論述到忘了每個政治人物背後有團隊、團隊後面有派系、派系後面有政黨、政黨後面還有金主，甚至更後面還有大國的國際博弈。文：東京裏物語 每次越接近選舉，各種陣營互相攻擊的新聞、文章越多，我就越看越不舒服。非是即非的二元論：大家來找造成現況的元兇 最近這幾年很常看到的打法是「XXX不用負責嗎？」就是藍綠在比誰執政比較久，誰是造成現在社會現況的元兇。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

只有自己的族群最厲害最聰明，其他人都是白癡。（甚至我都有點懷疑台灣做統計的精確度，畢竟連大家戶籍都亂放了） Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 日本長野縣的老房子 結語：看清公民參與的真相，心平氣和才能前進 選戰造成的負面能量，其實才是驅動人民去投票的原動力

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。每年的每個政策都一定會有好有壞，在這個五年失敗的政策，持續到下個五年可能就成功了，讓某族群損失的政策，也可能同時救了另外好幾個族群，這些事都不是因為單一原因所以會發生單一結果那麼單純。

在推政策的時候，民間風向、中美日關係、權貴的角力等等完全不會被放進去一起討論，然後失敗政策就成了很單純的惡意，一定是圖利某些人、一定是中飽私囊、一定是要賣台。要知道民主是要付出代價的，不是大家平常沒去了解政策規劃，到選舉靠選自己喜歡的政治人物就民主了。

各種媒體對這些個人的篇幅給的有點太多，感覺比較像是選偶像，不像是選首長。本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 原標題：[閒聊] 我不樂見的台灣選戰打法 延伸閱讀 移民日本到底好不好？其實台灣與日本最根本的差異，在於「信任」與「公共意識」 政府施政偏愛有形建設，對「地方創生」的想像停留在統籌分配思維 日本官僚總是「揣度」強勢內閣的心思，這樣能制定好政策嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。要知道很多事是選舉不能改變的，那些事才是我們該面對的現實。文：東京裏物語 每次越接近選舉，各種陣營互相攻擊的新聞、文章越多，我就越看越不舒服。

先拱一個政治人物出來，然後大家對政策跟國家發展的論述就無止境停留在那些政治人物身上，甚至論述到忘了每個政治人物背後有團隊、團隊後面有派系、派系後面有政黨、政黨後面還有金主，甚至更後面還有大國的國際博弈。「不認同我觀點就是白癡」的論述方式 這大概就是讓我最不爽的，網路上大家只要開始評論，就很愛用「打臉」、把不認同自己的人都當成無知群眾的起手式。

絕對不是那些政論文章寫得那麼簡單。雖然我不愛，但也不得不說這是個激起討論的有效方式。

這對於各種手段盡出的選戰來說，算是樹立了基本的規則：要攻擊某黨派，就攻擊帶頭的人。不過說那些太難了，離我們生活太遠了，談談政治人物私德就可以做簡單的攻防，人民跟著看跟著罵也爽，這樣不好嗎？ 但是人畢竟不是神，就算一個人在某個族群裡是神，換個族群他可能就是騙子、敗類，因此讓人上神壇，就表示有一百種方法讓他滾下來。

因此要做政策規劃的話，不能光看數據，還要對數據背後的原因去做分析研究，之後經過不斷地試錯以後，才能做出稍微符合現況的政策規劃。台灣人要團結，只要是大家以後還想住在台灣，不管你是什麼族群認同，什麼階級背景，大家都要想辦法理解共生，這才是通往民主的路。以日本政策每五年一次的檢討來看，每個短中長期計畫做了一定要修正，不管是KPI還是施政方向、政策評價方式。長野空屋率很高，那表示長野很爛，到處都是廢墟嗎？其實不然，是因為長野有輕井澤這個度假勝地，所以東京還有日本各地有錢人很愛在長野買別墅，別墅一年中的居住率不高，大家也不會把戶籍放在別墅，所以數據上來說空屋率很高。

不管哪個陣營的用了這種口氣都讓人覺得非常討厭——啊不會好好說話是不是？但偏偏這種文章寫了就會有人看、有人回應，台灣民眾大概長期處在偏激用詞的網路世界中，不用這種激烈論述方式，大家也只會看過去就算了。之前研修的時候講師拿長野縣的空屋問題來做例子。

在看這些選舉相關新聞的時候，千萬部要忘記這些資訊都是被閹割過的，完整的真相——特別是真正重要的部分——絕對不會在網路上或是任何媒體上流傳。台灣的選舉操作有無數厲害的公關公司跟廣告業從業人員參雜其中，早就已經不單純，以前會覺得反正全世界民主國家也都差不多是被資本操作，根本沒差，但碰了政策之後有些想法就開始改變了。

不支持我就是憤青、不支持我們就是不愛台灣、不支持某黨就是被洗腦，不是依靠數據跟真相在說話，而是依靠這種營造優越感的立場來發言。（甚至我都有點懷疑台灣做統計的精確度，畢竟連大家戶籍都亂放了） Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 日本長野縣的老房子 結語：看清公民參與的真相，心平氣和才能前進 選戰造成的負面能量，其實才是驅動人民去投票的原動力。

喜德县国有投资发展有限责任公司董事长罗志清 接受纪律审查和监察调查

凉山新闻联播 | 西昌冕宁：精彩节日活动 共庆彝历新年

优秀项目奖！“彝路相伴”凉山州大型易地扶贫搬迁社区融合项目

四川省“戎声嘹亮”红色宣讲团系列活动启动仪式暨首场宣讲活动举办

凉山州开启新修订《行政复议法》学习宣传月活动

凉山新闻联播 | 凉山州2023年艾滋病等重大传染病防治宣传教育活动举行

微软正面杠谷歌：奖励用户使用必应搜索

收购诸多 AR 公司，苹果自我革命的号角已吹响？

Qualcomm发布高度灵活的智能扬声器平台

转存！9图了解流感防治要点